HonzaRe
|
22.2.20078:27
Ježišmajrá, tak, to, je nářez, Ládik, prostě, docela, no! Nic méňe méňe, Ládik, no!
Odpovědět0 0
jcdenton21
|
20.2.200717:28
mno tak v nadpise je 65nm a v prvom odstavci je 90nm
Odpovědět0 0
asi jenom překlep...
Odpovědět0 0
No, jak se to vezme, ten X2 6000+ je stale delanej 90nm technologii, tech 65nm se tyka jen tech jednojader.
Odpovědět0 0
nekecej, fakt?
Odpovědět0 0
Rycardo
|
21.2.20078:55
Já myslím, že ještě dolaďují 65nm proces a nejsou zatím schopný dělat dvoujádra na 3 Ghz s dostatečnou výtěžností, tak to ladí na jednodušších procesorech.
Odpovědět0 0
Zase na druhou stranu je obdivuhodné že dokáží procesor jako 6000+ vyrobit i touto "starou" technologií.
AMD prodá i procesory na jádře 90nm, a když tu linku má a na druhou stranu nemá zatím dostatečnou kapacitu ve výrobním procesu 65nm tak je pochopitelné že používá a ještě nějakou dobu bude používat i 90 nm technologii.
Odpovědět0 0
ASD_
|
21.2.200710:39
FAB36 este nejde naplno a FAB30 nevie 65nm.
PS: Ktory magor vymysla obrazky s tymi kontrolnimi kodmi? Niektore sa fakt nedaju rozoznat.
Odpovědět0 0
Ladik 452
|
21.2.200716:13
Tak, to je, nářez, Firma AMD, už opět, srovnává, výkon, procesorů, a to i proti, téměř, nejvýkkonějším, procesorům, od FIrmy Intel, tak to už, je docela, husté, na to že ty procesory, od Firmy AMD, žerou ještě, méňe, energie, než procesory Intel Core 2 DUO, tak třeba ten procesor Intel Core 2 DUO, třeba E6700, tak to je nářez, prostě, docela, no!
Odpovědět0 0
Martin Pohl
|
21.2.200717:51
Neboj se, až tak žhavé to zase není - stačí se podívat na xbitlabs.com, kde je srovnávací test a 6000+ dopadlo vesměs hůře než E6600.
Odpovědět0 0